案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2025
茶颜悦色联名手账本被指抄袭博主插画——下架并致歉
茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团的联名手账本，被指挪用多位博主的插画，产品随即下架，品牌「无地自容」公开致歉。
茶颜悦色 · 上海彩虹室内合唱团 · 2025-08-24
怎么回事
2025 年 8 月 22 日，茶饮品牌茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团推出联名款「多功能手账本/活在爱里面系列」，定价 25.9 元。上线一天内，废画三千、麦麦子、有没有梦游、YANI 以及 MOODA 等博主相继指出，手账本里的插画疑似是照搬他们自己的作品。
8 月 24 日，茶颜悦色公开致歉，承认「确实存在部分未经授权的挪用」，并称面对这份建立在不尊重他人版权基础上的「好内容」，「确实无地自容」。品牌把问题归咎于「团队在管理上存在审核疏忽」，宣布成立专门的调查小组全面自查自纠。
当时手账本在茶颜悦色小程序上已处于「下架」状态。致歉还提到，品牌已与废画三千、麦麦子、有没有梦游达成一致、同意授权继续使用相关设计，同时仍在等待 YANI 和 MOODA app 的回复。
中华网、南方都市报等媒体的报道解读为：一个出售文化的品牌，被逮到在挪用它所卖的那种文化；而这封道歉信更多是坐实了抄袭，而非修复它。
为什么会这样
- 茶颜悦色 8 月 22 日以 25.9 元推出与上海彩虹室内合唱团的联名手账本，一天内就被废画三千等博主指认插画是照搬自他们的作品。
- 8 月 24 日品牌致歉，承认「存在部分未经授权的挪用」、称「确实无地自容」，并归咎于审核疏忽。
- 手账本从小程序下架，品牌称已与废画三千、麦麦子、有没有梦游达成授权一致，其余仍在沟通。
教训
一个靠粉丝热爱、贩卖文化的品牌，不能从别的创作者的作品里剪出一个联名手账本，还指望买这份文化的粉丝看不出来：审核在产品发货之前就已经失败了。
后来呢
茶颜悦色 2025 年 8 月 24 日的致歉承认手账本挪用了其他创作者的插画，称「确实无地自容」，并归咎于审核疏忽。产品从品牌小程序下架，品牌宣布成立调查小组，并称已与废画三千、麦麦子、有没有梦游达成授权一致，其余仍在积极沟通。中华网、南方都市报等中国媒体报道了这封致歉信，这次事件削弱了品牌「有文化、懂审美」的形象——而它的粉丝在很大程度上正是为了这份审美买单。
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。