案例库 · 战略与领导 · 战略决策 · 1998–2006
贝塔斯曼花 140 亿美元进军美国媒体，最后却以折价全卖回去
这家德国传媒巨头买下兰登书屋、BMG，还入股 AOL Europe。互联网泡沫破裂后，贝塔斯曼撤回德国，这场扩张只撑了五年。
贝塔斯曼
传闻流传很广，但拿不出可查的文件。当成教训看，别当成事实。
对今天的意义
每一家通过并购进入新市场、并且融资建立在市场将持续增长这一假设之上的公司，都有伯特尔斯曼问题。在周期顶部，这些收购是理性的。问题在于周期底部会发生什么。
怎么回事
1998 年，托马斯·米德尔霍夫出任贝塔斯曼首席执行官。这家由莫恩家族掌控的德国传媒集团开始激进扩张美国业务：收购了全球最大的英语出版社兰登书屋，将 BMG 与索尼音乐合并，还重金押注互联网项目，包括 AOL Europe 的股份。
1998 年到 2002 年间，公司在并购和投资上花了约 140 亿美元。但 2000—2001 年互联网泡沫破裂，让这些网络投资几乎归零；Napster 和盗版又把音乐行业打得一塌糊涂，BMG 的收入被严重掏空。最初支持扩张的莫恩家族失去耐心，米德尔霍夫于 2002 年被解雇。
继任者贡特尔·蒂伦改弦更张。BMG 于 2004 年卖给索尼；AOL Europe 的股份也被清理出局；兰登书屋虽然保住了，但更大的美国扩张计划被彻底放弃。贝塔斯曼退回自己的核心业务：连锁图书俱乐部 DirectGroup、出版业务 Gruner + Jahr，以及电视集团 RTL。这个案例常被视为欧洲媒体公司把美国规模误当成美国竞争力的典型翻车。
为什么会这样
- 米德尔霍夫的扩张，建立在互联网和音乐收入会无限增长的假设上。两边同时崩掉后，这些收购从资产变成了负担。
- 莫恩家族的治理结构——基金会控制公司但不直接经营——造成了委托代理问题：家族承担风险，米德尔霍夫做决定；等到出手干预时，已经太晚。
- 贝塔斯曼的核心能力是直销和欧洲媒体。美国扩张需要数字分发、音乐授权和互联网广告，这些都是公司并不擅长的领域。
教训
一家企业如果进入自己没有能力的市场，又用依赖增长的模式去融资，一旦增长停下，就只能撤退。这个“美国帝国”是靠借来的信心搭起来的。
后来呢
贝塔斯曼重新聚焦欧洲核心业务，以及教育和服务。兰登书屋于 2013 年与企鹅合并，组成企鹅兰登书屋。BMG 于 2008 年以音乐版权公司而不是唱片厂牌的身份重新上市。托马斯·米德尔霍夫后来因无关案件中的欺诈罪被定罪，并服刑三年。
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。