案例库 · 产品与设计 · 产品决策 · 1999–2016
Axe 称霸印度除臭剂市场——Fogg 的喷雾泵把它打垮了
Axe 占据印度除臭剂市场 20% 的份额。然后 Fogg 推出了一款留香更久的喷雾泵。到 2016 年,Axe 的份额跌到了 6%。
印度斯坦联合利华 · 联合利华 · Vini Cosmetics · 2016
怎么回事
1999 年,印度斯坦联合利华推出了 Axe(在印度叫「Axe Effect」)——一个建立在气雾技术和性吸引力营销之上的大众市场除臭剂品牌。品牌迅速增长,到 2012 年占据印度 2100 亿卢比除臭剂市场超过 20% 的份额,年收入约 100 亿卢比。Axe 在自己帮助创造的市场中是无争议的领导者。
2011 年,Vini Cosmetics——由达山·帕特尔(Paras Pharma 背后的帕特尔家族成员)创立——推出了 Fogg。这款产品是喷雾泵式除臭剂,不是气雾剂。Fogg 的卖点很简单:「无气体,全是香水。」一罐 Axe 可以喷 200–400 次,留香 2–3 小时;Fogg 可以喷 800 次纯香水,留香 6–8 小时。Fogg 还推出了女士款和便携装——Axe 完全忽视的细分市场。
Fogg 的冲击是立竿见影的。到 2013 年,Fogg 已经取代 Axe 成为第一。到 2015 年,Fogg 占据 12% 的市场,Axe 跌到 8%。到 2016 年,Axe 的份额暴跌至约 6%——它已不在前五名品牌之列。联合利华全球范围内放弃 Axe 的性别歧视广告(「Axe Effect」营销活动)迫使品牌重新定位,但印度的损害已经造成。
Axe 在印度的崩溃是一个经典的创新者困境。印度斯坦联合利华用一款在当时足够好的产品主导了除臭剂品类。Fogg 不是靠营销打败了 Axe——它是靠工程。一个简单的技术变化——泵式喷雾代替气雾——重新定义了印度消费者对除臭剂的预期,而市场领导者无法快速适应以保持领先。
为什么会这样
- Axe 的气雾技术本质上是劣势的——主要是推进剂气体,喷雾次数少,留香时间短——但印度斯坦联合利华在持有 20% 市场份额时没有动力改变。
- Fogg 的喷雾泵是产品创新,不是营销创新——可用的产品量多出 2–3 倍,留香时间也多出 2–3 倍。
- Axe 忽视了女性除臭剂细分市场,该市场占城市用户的 30%——Fogg 从一开始就推出了女士款和便携装。
- 联合利华全球范围内放弃「性吸引力」营销,在 Fogg 抢占份额的最糟糕时机打乱了 Axe 的印度战略。
教训
Axe 以 20% 的份额主导印度除臭剂市场——然后 Fogg 的喷雾泵让气雾罐感觉过时了。拥有旧技术的市场领导者很少能活过过渡期。
资料来源
- IIM Calcutta — The Deodorant War in India: Challenge of Reviving Axe (case study, market share data from 2012 to 2016)
- LinkedIn — Mrunal Jhaveri: How India's biggest deodorant brand collapsed (revenue ₹1,000 crore, market share from 20% to 8%)
发现哪里写错了?告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →

Comments · 0
登录 后就能评论。