案例库 · 市场与品牌 · 市场决策 · 2025
American Eagle 的“Great Jeans”广告被指暗含优生学含义——但销售额反升 5.7%
American Eagle 的西德妮·斯威尼“Great Jeans”广告被指责影射优生学；品牌坚持原案，销售额反升 5.7%。
American Eagle · 2025-07
怎么回事
2025 年夏季，American Eagle 为其牛仔裤系列推出由女演员西德妮·斯威尼主演的广告活动——一位金发碧眼、其形象曾引发关于“优生学时代审美标准”网络讨论的明星。该广告利用同音词“Great Jeans”（好牛仔裤）和“Great Genes”（好基因）进行文字游戏，许多社交媒体上的批评者将其解读为对选择性繁殖和优生学的影射。
反弹迅速而至。批评者指责 American Eagle 宣扬白人至上审美和优生学意识形态。品牌面临撤下广告的呼声。但 American Eagle 没有退缩。CMO Craig Brommers 告诉 Glossy，坚持原案并抵制退缩的冲动需要“韧性”：“我为我们的团队按原计划执行广告活动感到非常自豪，即使面对激烈的反馈。”
这场争议为广告带来了巨大的曝光。在接下来的季度中，American Eagle 的销售额增长了 5.7%。咨询师 Lindsay Nicholas 告诉 Glossy：“西德妮·斯威尼的 American Eagle 广告是一个很好的例子，说明争议最终通过大规模曝光使品牌受益——不管是有意还是无意。”
为什么会这样
- 该广告建立在一种必然会被用最坏角度解读的文字游戏之上——“好基因”配上金发碧眼的模特，在种族问题高度敏感的时代是自找风险。
- 品牌非但没有撤下广告，反而加倍坚持。该策略在财务上取得了回报，但它将种族争议正常化为一种精心策划的营销手段。
- 创意团队没有预见到优生学的解读方式——这是一次文化意识上的失败，迫使 CMO 亲自出面为广告辩护。
教训
一个影射优生学的文字游戏不是聪明——即使在侥幸成功时，它也训练市场预期种族争议会成为一种营销手段。
后来呢
American Eagle kept the campaign running. The controversy generated broad media coverage, and the brand saw a 5.7% sales increase in the following quarter. The CMO publicly defended the decision. The incident became one of the year's most debated fashion ad controversies, with commentators divided between those who saw it as reckless and those who argued the controversy itself was the point.
资料来源
发现哪里写错了？告诉我们。
类似的案例
这家公司栽倒的地方，别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →
Comments · 0
登录 后就能评论。