返回档案库

案例库 · 广告与公关 · 市场决策 · 2009–2014

American Apparel 三年内被英国监管机构至少禁了六次广告

英国广告标准局(ASA)三年里六次封禁 American Apparel 的广告,理由是物化面相年轻的模特,其中一次是 2014 年一套把猎食行为常态化的广告。

American Apparel · 2014-09

怎么回事

American Apparel 多年把性感化的形象当作品牌招牌。英国广告标准局多次封禁它的广告:2012 年一则报刊广告因「不当物化年轻女性」被禁,2012 年 12 月一则广告里的模特「看起来像个孩子」,2013 年一则广告因把模特塑造成脆弱形象被裁定「毫无必要」。

这套路在 2014 年 9 月走到顶点——ASA 封禁了一套「返校」广告,画面里模特摆出类似裙底视角的姿势,裁定这则广告有可能把针对学龄女孩的捕食性性行为正常化。这是大约 30 个月里 American Apparel 至少第六次被禁的广告。

尽管一再被裁定,American Apparel 仍继续投放类似的广告,把每一次封禁当作品牌身份的代价,而不是改弦更张的信号——当初为品牌立起优势的那套广告风格,变成了一项反复出现的监管负累。

为什么会这样

  • 即便同一家监管机构反复封禁,品牌那套性感化的广告风格仍被视为不容商量。
  • 每一轮 ASA 裁定之后都没有内部审查流程做出改变,所以同一类广告又反复出现。
  • 让模特看起来未成年的画面越过了监管一条明确画下的线——这条线之所以被执守,正是因为不能用「前卫品牌」轻轻带过。
代价多则广告被裁定为物化未成年人丢脸

教训

一个靠顶撞监管红线立起来的品牌形象,不会因为重复变得安全——一家把同一类广告连禁六次的监管机构,不会止步于第六次。

后来呢

ASA 的一系列裁定,成了叠在 American Apparel 自身治理危机和最终破产之上的又一个反复出现的难堪。这家公司的广告如今被营销课程当作案例,讲的是:无视监管的反复裁定,并不会稀释声誉损害,反而会把它累积起来。

资料来源

发现哪里写错了?告诉我们。

Comments · 0

    登录 后就能评论。

    类似的案例

    这家公司栽倒的地方,别处有人漂亮地解开过。 第二意见 →